J’ai mis 9h à rédiger cette newsletter (hors temps de veille), toujours entièrement artisanale. Elle contient 3 376 mots (22 mins de lecture), pour 86 liens dans sa version Premium.

J’ai bien failli ne pas pouvoir préparer cette édition.

Mercredi matin, 6h15 (oui, je suis une lève-tôt), j’ouvre l’ordi et pas de Wifi. Je relance la Livebox, toujours rien. Me voilà donc à 6h29 en ligne avec Orange, qui m’annonce que la panne n’est pas que chez moi et qu’ils m’offrent 200 Go de data supplémentaires sur mon mobile pour que le partage de connexion supplée au manque de fibre. Je me dis que ça reviendra dans la journée, mais j’apprends que ça pourra prendre jusqu’à une semaine.

Heureusement ça n’a duré que 3 jours, pendant lesquels j’ai réalisé à quel point l’ensemble de ma maison tourne sur Wifi. La radio du matin sur Google Home. Le streaming de mes séries préférées. Les livres à télécharger sur le Kindle. Et je parle même pas de boulot. Sache juste que Cher et Tendre et Petit d’Homme étaient interdits de connexion à l’Airbox (le petit boîtier 5G qu’Orange te propose en attendant le dépannage de la fibre) si j’avais une visioconférence. Forcément, c’est la même fin de semaine que je tombe par hasard sur ce reportage de la BBC qui date de 1978. Il pourrait dater d’hier.

Je ne sais pas utiliser de charrue (cf la BBC), et je ne servirai bientôt plus à rien si j’en crois ReplaceByClawd, le nouveau site que tout le monde teste. Tu mets ton profil LinkedIn et pouf, tu apprends à quel pourcentage les IAs peuvent te remplacer. Avec un fichier MD pour ton identité et ton “âme” à télécharger pour ton OpenClaw. C’est étonnamment juste en ce qui me concerne (les fichiers Identity et Soul, hein, le pourcentage j’en sais rien, et j’ai envie de croire que je suis irremplaçable, comme nous tous, ou en tous cas pas remplaçable à 68% comme le dit le bot).

📆 Sans transition, la prochaine édition sera lundi 20 avril, ce sont déjà les vacances de Pâques, et j’ai promis à Petit d’Homme de l’aider à réviser son brevet (et l’entraîner pour son oral). Je continuerai de publier ma veille et d’échanger sur la communauté WhatsApp des abonnés Premium évidemment.

À la Une, le procès Meta et Google. On parle aussi de Anthropic cette semaine, de décisions, de Apple, Disney, Clay, BlackRock, OnlyFans, Uber, Reddit... Avec (beaucoup) d'IA et une femme à l'honneur comme chaque semaine. Clique sur le "Lire en ligne" tout là-haut à droite si tu ne vois pas toutes les rubriques 😁

Bonne lecture !

Laura

Pendant des années, les plateformes se sont réfugiées derrière la Section 230, qui les protège si un utilisateur publie quelque chose de néfaste ou illégal sur leur plateforme.

⚖️ On a découvert cette semaine qu’elle ne les protège pas si la plateforme a été conçue pour que les gens ne puissent pas s'en décrocher. C'est la distinction que les avocats des plaignants ont martelée pendant cinq semaines, et mercredi, un jury de Los Angeles l’a retenue.

Meta et YouTube ont été reconnus coupables de négligence et de conception défecteuse de produit. La plaignante, Kaley G.M., a 20 ans, et a commencé à utiliser Youtube à 6 ans et Instagram à 11. Le jury a entendu les arguments que les fonctionnalités typiques des réseaux sociaux (défilement infini, autoplay, algorithmes de recommandation) étaient de l’”engineering of addiction”. Et donc que les plateformes avaient une responsabilité légale.

Snap et TikTok avaient choisi de régler à l’aimable avec Kaley G.M., on ne sait pas pour combien. Au procès, le jury a accordé $6 millions de dommage à Kaley G.M. - 70% payable par Meta pour Instagram, 30% par Google pour Youtube. Une paille (c’est 0,003% du CA publicitaire de Meta en 2025). Mais une victoire incroyable pour toutes celles et ceux qui combattent les plateformes, parce que ça va faire jurisprudence - et il y a plus de 2000 procès en attente. En parallèle un autre procès au Nouveau-Mexique a condamné Meta à $375 millions d’amende dans une affaire distincte d'exploitation d'enfants.

Le World Happiness Report 2026 confirme : les fils d’actualité algorithmiques de réseaux sociaux sont plus néfastes pour la santé mentale que les messageries, et les adolescentes sont le groupe le plus exposé.

Le design to addict est donc illégal. Et le design to flatter alors ?

En partant des (nombreuses) situations sur les échanges du subreddit “Am I the Asshole”, des chercheurs ont demandé l’avis des IA, et elles sont en moyenne 49% plus susceptibles que les humains de conforter dans ses choix l’auteur de la (peut-être) mauvaise action. Non seulement les humains adorent cette flagornerie (sycophancy), mais en plus, ça les impacte durablement - une exposition prolongée à des IA complaisantes réduit empathie et générosité (exactement ce dont j’avais peur dans le podcast enregistré avec Barbara que je te mentionnais à l’édition #222). Alors j’espère que tes équipes ne s’appuient pas trop sur les IA pour challenger leurs analyses stratégiques…

En parlant d’IA, il n’y a pas que le texte, il y a l’image et la vidéo. OpenAI a annoncé l’arrêt de Sora,🇫🇷 l’app vidéo lancée en fanfare en novembre dernier. Trop coûteuse en GPU, pas assez d’abonnés payants. Disney, qui avait prévu un investissement de $1 milliard dans un partenariat avec OpenAI (y compris la licence de leurs personnages dans Sora) n’a pas été prévenu en amont.. Elon se précipite pour annoncer Grok Imagine v2. Malin.

Sam prévient aussi qu’il n’y aura pas d’erotica de sitôt. Et comme je le disais la semaine dernière, Fidji recentre, et ne laisse aucune place à l’ambiguité. Il va falloir se bouger : les premiers annonceurs sur OpenAI ne sont pour l’instant pas convaincus des résultats, alors que c’est censé être LA manne financière tant attendue..

Sam est persuadé qu’il a essayé de sauver Anthropic. Dario n’est pas convaincu, et Anthropic n’a pas eu besoin de son soutien pour gagner la première bataille - une injonction préliminaire - contre le Department of War. Mais ça peut peut-être encore s’arranger.

Claude continue de gagner du terrain sur OpenClaw (qui a été racheté par OpenAI, je te rappelle). Il faut dire que les lancements s’accélèrent : Claude Computer pour piloter ta machine (à tes risques et périls, qu’ils disent), et Dispatch pour piloter tout ça à distance depuis ton téléphone. Forcément, ça consomme du compute, et les limites ont été aménagées en termes d’horaires, ça râle un peu. Comme ils vont vite, parfois il y a des ratés, comme l’accès laissé public à leurs articles de blog non publiés. Ça reste mon chouchou quand même, même si Gemini est supposément impressionnant… (fun fact, si tu t’es déjà demandé comment Claude calcule, j’ai trouvé quelqu’un qui a la réponse).

🤯 C’est aussi sur Claude qu’un employé de Meta a construit Second Brain, entre chatbot et agent, un AI Chief of Staff pour retrouver des documents internes. Zuck est aussi en train de construire son agent avatar, avec lequel les salariés pourront interagir bientôt.

85% des 198 start-ups de la dernière promo YC sont AI-first, dont un tiers qui construisent des agents. Agents, ça veut dire quoi, d’ailleurs ? Benoit Raphaël propose 5 niveaux d’autonomie - je te rappelle que l’agent a besoin d’un harnais pour être efficace - et surtout stable. Et pour a16z, tu as deux choix aujourd’hui : augmenter ton taux de croissance de 10 points ou plus, ou dépasser le 40% (ou mieux, le 50%) de marge opérationnelle. Entre les 2, point de salut.

Avec les agents IA, plus ou moins d’humains en service client ? Les agents sont tentants, ça réduit le coût de contact de 39%. Mais ne te débarasse pas de tous les humains, ça peut être un vrai atout de différentiation, comme l’a découvert Booking. Et si tu te demandes encore quels autres agents tu pourrais créer, c’est normal. On a tous un problème d’imagination sur le sujet. Alors que les sociétés regorgent d’imagination pour créer des obstacles et de la friction quand ce sont elles qui te doivent de l’argent. Il y a même un mot : annoyance economy. Que ça ne te donne pas d’idée de dark pattern, hein, je le mets pour te donner du baume au coeur que ce n’est pas que ton assurance à toi.

🤨 Tu n’arrives pas à trouver de marketeur qui tienne la route ? Mark Ritson non plus. Il a fait le même test hyper simple à des marketeurs aux US, puis au UK, et moins d’un tiers ont réussi à avoir plus de 7 sur 10. La raison principale ? Tout le monde pense savoir faire du marketing, sans avoir appris le marketing. CQFD.

Le marketing, bien réalisé, ça peut faire des trucs étonnants. La bière XXXX (oui c’est son nom, pas un placeholder que j’aurais oublié de changer) a lancé une campagne de promotion originale : si tu passes 4 minutes à regarder les algues de la Grande Barrière de Corail pousser, tu gagnes un bon de réduction. Du slow marketing.🇫🇷

Chaque mois, un contenu original réservé aux abonnés Premium - aujourd’hui je partage une de mes astuces sur la prise de décision.

Tu veux traduire une phrase anodine en accroche LinkedIn ? C’est cadeau.

Je me souviens de la page d’accueil de Google en 1998, et toi ?

Cette édition t'a plu {{Prénom}} ? Aide-moi à l'améliorer !
#FeedBackIsAGift