Cette édition a été comme toujours rédigée de façon entièrement artisanale. Elle contient 3 539 mots (21 mins de temps de lecture), pour 95 liens dans sa version Premium. J’y ai passé un paquet d’heures, alors j’espère que tu l’apprécieras (et tu peux me répondre directement, je lis tous les mails).

On est à la moitié de ce mois de la mort qui tue (je me répète mais franchement Juin c’est l’enfer, et c’est encore pire cette année avec la chaleur incroyable qui fait fondre jusque l’Antartique). On attend 40° à Bordeaux, et on va faire un VivaTech sous plus de 35°, donc wish me luck, ça va être sportif. (et si tu veux un pass VivaTech, n’oublie pas que tu bénéficies d’un code promo - LAURA20 - pour 20% de réduction sur tous les pass.)

VivaTech cette semaine, donc je te rappelle que je fais (encore) relâche le week-end prochain, pour me remettre des 25 bornes par jour, de la chaleur, et du manque de temps surtout pour faire une veille construite. La veille au fil de l’eau ne s’arrête jamais, elle, et si tu veux être sûr de ne rien rater, tu peux rejoindre la communauté Premium, avec qui on échange des news sur WhatsApp tous les jours.

Prochaine édition (#232) le lundi 29 juin, donc, et dernière de la saison #233, le lundi 6 juillet, avant la pause estivale et mes Hors-Série éclectiques.

3 sujets à la Une, mais une édition que j’ai essayé de ne pas faire trop dense par cette chaleur, tu me diras si j’ai réussi ?

À la Une, Fable, SpaceX, et la WWDC. On parle aussi de OpenAI cette semaine, de Perplexity, de Google, taxe d’orchestration, solofluenceurs, GTM, pricing, McKinsey, Elias Thorne... Avec (beaucoup) d'IA et une femme à l'honneur comme chaque semaine. Clique sur le "Lire en ligne" tout là-haut à droite si tu ne vois pas toutes les rubriques 😁

Bonne lecture !

Laura

J’ai déjà dit “ça va beaucoup trop vite”, non ? Je me répète. Je saute un lundi et je me fais rattraper par des news, forcément. En quinze jours, Anthropic a sorti son meilleur modèle puis l’a retiré sur demande du gouvernement américain, ce même gouvernement qui réfléchit à privatiser au moins une partie de l’IA ; SpaceX est devenue la plus grosse IPO de l’histoire (pour l’instant) et Musk le premier billionaire (au sens français du terme billion) ; et Apple a ressuscité Siri.
Une fois n’est pas coutume, 3 sujets à la Une.

On commence par le plus récent et par Trump, parce qu’il adore qu’on parle de lui, d’ailleurs hier c’était son anniversaire (raison pour laquelle le G7 ne commence qu’aujourd’hui). Déjà, truc incroyable pour un capitaliste pur jus, on apprend que ça fait un an qu’il discute avec OpenAI pour que le gouvernement prenne une participation (pre-IPO, évidemment - et la famille Trump avec, j’imagine ?). Mais surtout, samedi matin, alors que ça faisait à peine quelques jours que je m’éclatais avec Fable 5 (ce qui n’est pas malin si je veux tokenminimiser, mais bon, ils offraient la première dose, j’ai craqué comme tout le monde) et que j’avais des projets en plan vu tout ce qu’on pouvait faire avec, ça marche plus. Trump, donc, enfin son gouvernement, a décidé que Mythos (le truc hyper dangereux qu’on peut pas mettre entre toutes les mains) et Fable ne devaient être qu’entre des mains américaines, y compris au sein d’Anthropic (sic), suite à une démonstration de jailbreaking qu’Anthropic estime mineure. Comme c’est impossible de vérifier l’identité - et la nationalité - des utilisateurs du modèle, Anthropic a préféré tout couper. (ça vaut aussi pour le Mythos qu’ils avaient ouvert un peu plus). Bon, ça doit un peu les arranger cette affaire quand même, parce que ça fait beaucoup de tokens, Fable, et puis ils sont toujours dans leur personnage vertueux (dans le triangle de Karpman, je demande le sauveur). Mais surtout, ça a dû leur faire bizarre, une semaine après l’essai de Dario Amodei qui demande que l’État puisse interdire un modèle. Be careful what you wish for.

🍿 Ce que je comprends surtout, c’est que ça donne confiance à personne sur les modèles américains (ou d’autres pays, d’ailleurs), et que l’Open-Source a là un boulevard à exploiter. Mais l’open-source est généralement mal équipée pour exploiter les boulevards. Donc si tu as une entreprise à faire tourner, pose toi quand même deux fois la question avant de te brancher à un truc qui peut se dérober sous tes pieds parce qu’un mec orange a décidé que même le chercheur le plus médiatique ne peut plus toucher au produit.

Ils sont un peu schizo en ce moment, Anthropic. Sur les jobs, ils crient au loup pour pouvoir dire qu’ils auront prévenu et que c’est pas leur faute - ou parce qu’ils sont vraiment inquiets, va savoir. C’est Claude qui écrit Claude, mais il faudrait freiner. Juste avant l’IPO c’est malin. Bon, à leur décharge, Peter Steinberger (qui a créé OpenClaw sur Claude avant de rejoindre OpenAI) parle lui aussi des évolutions du métier de codeur : ce n’est plus construire des agents, c’est concevoir des boucles qui elles vont construire les agents (et cette phrase est de moi, parfois tu as besoin d’une construction antithétique pour passer ton message). Boris Cherny est absolument d’accord. Addy Osmani (de Google, on reparle de lui plus bas) aussi.

Celui qui a coiffé tout le monde au poteau de l’IPO, c’est évidemment Elon Musk et l’entrée en bourse de SpaceX vendredi dernier. Au dessus de $2 billions de capitalisation, et Musk devient le premier billionaire de l’histoire. C’est le moment où je dois t’expliquer que “billion”, ça veut pas dire la même chose en anglais et en français. En anglais, c’est un milliard, on commence à avoir l’habitude avec les levées dans l’IA. En français, c’est 1000 milliards, trillion en anglais. Et là on parle en français.

Tu te souviens de l’artificial hivemind ? Ça fait 3 éditions que j’en parle, de ce truc que j’ai découvert en Avril dernier. Parce que les études n’arrêtent pas de nous prouver cet appauvrissement programmé, et sur les arguments de débats, c’est carrément un match 65 à 3 : 65% des arguments des humains sont uniques, 3,4% des arguments des IA. Qui utilisent parfois le même argument pour défendre une thèse et son contraire. Un lissage de la pensée inquiétant, non ? Benoît Raphaël propose la friction intentionnelle comme parade (un peu comme la friction que j’apporte à mes clients, d’ailleurs). Contredire la machine, lui apporter d’autres sources, dialoguer vraiment avec elle, pas juste valider sans vraiment lire. Chiche ?

Parce qu’on ne lit plus, en fait. Daphnée Lucenet (oui, elle a été femme de la semaine il y a peu) appelle ça la taxe d’orchestration - enfin elle cite Addy Osmani qui a pondu le terme dans cet article T̶w̶i̶t̶t̶e̶r̶ X. L’important, c’est ce que c’est : comme on va moins vite que l̶a̶ ̶m̶u̶s̶i̶q̶u̶e̶ l’IA, on ralentit le bouzin, à tout relire ou corriger. Donc on ne relit plus. Enfin, on, 2 personnes sur 3. Pas moi dit le dindon. Alors ne sois pas la petite poule rouge, ne capitule pas. Comme il y a 130 millions d’adultes aux US qui n’ont pas le niveau de lecture de 6ème, ça va pas s’arranger. Certes, l’IA leur donne le pouvoir d’écrire mieux que sans, mais est-ce que c’est vraiment ce qu’elles voulaient dire ? Ce qu’elles pensent ? Ce qu’elles veulent décider ?

Tariq Krim parle lui de fracture cognitive, mais à la verticale : en bas, les versions gratuites des IA qui - comme les réseaux sociaux et tout Internet avant elles - s’entshittifient : ta data est la monnaie - comme ton attention vu qu’il y a de la pub, et les modèles sont moins bons. L’IA payante qu’il appelle standard est le palier à $20 - mais il ne suffit pas pour l’agentique. Donc il y a des paliers à $100, puis $200, etc. Mais il va plus loin : l’autre frontière est celle de l’autorisation - et la boucle est bouclée avec le À la Une et Mythos (et il l’a écrit presqu’1 semaine avant).

J’adore parler de pricing, et cette semaine, il y a de quoi ! D’abord, as-tu pensé à un abonnement hebdomadaire ? Oui hebdo, genre pour une semaine, pas mensuel ou annuel. Pour les apps qui le proposent, c’est 55% de leurs revenus. Parce que c’est un super cadrage (le prix d’un latte), et un super ancrage pour pousser vers l’annuel. Deux biais avec une offre, et les biais, on adore (enfin moi, j’adore, au point que j’ai aussi lancé un podcast). Et les biais, c’est tellement important dans le pricing que le maître Daniel Kahneman (et son opus Thinking fast and slow) est cité dans cet article sur les pages de pricing. Leur conseil ? De la preuve sociale avant de montrer ton prix, duh. Et pour finir, je t’ai déjà parlé de l’outcome-based pricing. Mais c’est plus facile à dire qu’à faire. Alors des conseils pour y arriver.

J’adore aussi parler fidélité (parce que ça coûte moins cher de fidéliser un client que tu as déjà que d’en acquérir un nouveau, jusqu’à 20 fois moins cher quand même). La dernière étude de VML est intéressante à plus d’un titre (je te laisse la lire en entier 🇫🇷), mais un point en particulier m’a interpellée : 40% des français refusent de communiquer des données personnelles, sauf si ça donne des points ou des cadeaux. La data n’est plus un dû, elle devient transactionnelle.

Parce que le personnel, l’intime, c’est de plus en plus important. D’ailleurs, c’est bien ce qui te différencie de l’IA, non ? Le call client de ce matin, elle ne peut pas le décrire avec émotion. Le goût du dessert que tu as adoré, elle ne peut pas le relier à tes souvenirs d’enfance. Donc arrête de penser que tu es le relecteur ou la relectrice de l’IA. Tu es la source.

Si tu n’as pas vu le sketch de Kev Adams à America’s got talent, prends les 6 minutes, c’est vraiment drôle - il est clairement meilleur en anglais qu’en français. (le vrai Choose France fait moins rigoler).

Un autre truc qui m’a fait rire ? Ce post du Télétravailleur. Une pub (enfin, un “post sponsorisé”), en fait, mais on s’en fout tellement c’est bien fait.

Petit moment nostalgie sur Youtube : une version médiévale de Take On Me, ma chanson préférée des années 80s (que j’ai vécues, hein, je les ai pas rattrapées sur Internet), et l’explication de l’origine du texte Lorem Ipsum que feu mon papa m’obligeait à mettre dans toutes mes mises en page à mes débuts sur InDesign - toujours dans les années 80s. Souvenirs, souvenirs.

Cette édition t'a plu {{Prénom}} ? Aide-moi à l'améliorer !
#FeedBackIsAGift