Cette édition a été comme toujours rédigée de façon entièrement artisanale. Elle contient 3 706 mots (22 mins de temps de lecture), pour 73 liens dans sa version Premium. J’y ai passé un paquet d’heures, alors j’espère que tu l’apprécieras (et tu peux me répondre directement, je lis tous les mails).

Je rédige cette édition le jour de la fête des mères, mais tu la lis le premier jour du mois de la mort qui tue : on sort d’un mois de Mai à trous que tout le monde veut rattraper, on arrive à l’été que tout le monde veut anticiper, on veut profiter du beau temps, des apéros en terrasse, des spectacles de fin d’année… et la revanche des événements professionnels frustrés de tous ces jours interdits le mois dernier !

Bref, je commence mon marathon, tout en accompagnant mes clients comme Petit d’Homme qui passe le Brevet.

Point d’orgue du marathon, mes semaines à Paris à partir du 8 juin, pour enregistrer des prochains épisodes de podcast et pour VivaTech, bien sûr. N’oublie pas que tu bénéficies d’un code promo - LAURA20 - pour 20% de réduction sur tous les pass.

Conséquence directe du marathon : je vais alléger les éditions. Pas d’édition la semaine prochaine lundi 8 juin, ni lundi 22 juin. On se retrouvera donc lundi 15 juin pour la #231, puis la #232 paraîtra lundi 29 juin, et la dernière de la saison #233, le lundi 6 juillet, avant la pause estivale et mes Hors-Série éclectiques.

Je n’ai jamais parlé de religion ici. Ce n'est pas ma ligne édito, ce n'est pas un terrain où j'ai envie de m'aventurer avec 5 000+ personnes que je ne connais pas - trop de façons d'offenser quelqu'un sans le vouloir. Sauf que je parle déjà beaucoup d'argent (enfin, celui des autres), et depuis quelques éditions pas mal de politique. Le dernier tabou tombe aujourd’hui, parce que le pape vient de publier une encyclique sur l'IA. Obligée d’en parler.

À la Une, l’encyclique du pape. On parle aussi de Anthropic cette semaine, de Bach, de Canva, Zoom, Paul Graham, OpenAI, Google, Goldman Sachs, Mistral... Avec (beaucoup) d'IA et une femme à l'honneur comme chaque semaine. Clique sur le "Lire en ligne" tout là-haut à droite si tu ne vois pas toutes les rubriques 😁

Bonne lecture !

Laura

Le truc encore plus dingue que le fait que le pape ait choisi l’IA pour sa première encyclique, Magnifica Humanitas ? Il y cite Gandalf. Oui, celui de Tolkien. Alors pas nommément, hein, il parle d’un protagoniste (en fait c’est Tolkien qui est cité), mais c’est bien Gandalf ce protagoniste. J’avais beaucoup vu passer de commentaires sur le choix de la date de publication, 135 ans jour pour jour après l’encyclique de Léon XIII (son inspiration) sur les droits des ouvriers face à la révolution industrielle (Rerum Novarum, “Des innovations” selon la traduction officielle du Vatican, considérée comme le texte inaugural de la doctrine sociale de l’église catholique), mais pas grand chose sur Tolkien. Donc je me suis dit que j’allais ouvrir cette rubrique sur un truc que t’avais sans doute pas encore lu.

Ce que tu as dû lire en revanche, ad nauseam (ça me rappelle mes cours de latin ce texte), c’est les articles sur les deux références bibliques utilisées : d’un côté la Tour de Babel, symbole de la technique et de l’orgueil, qui se finit pas bien ; et de l’autre Néhémie qui reconstruit les murs de Jérusalem, plus optimiste. Si tu la découvres, Nicholas Thompson la résume très bien ici. Toute l’encyclique tient dans cette alternative 🇫🇷 et le texte s’ouvre dessus :

On savait le pape américain, mathématicien de formation, client Apple Watch, mais son interdiction de ChatGPT pour les homélies ne laissait pas forcément présager une telle subtilité dans l’appréhension (pas au sens peur) de l’IA. Il parle de désarmer l’IA, mais pas (que) au sens militaire du terme : il veut libérer la technologie de toute logique de domination, il souhaite qu’il n’y ait pas de monopole ou oligopole, il va même jusqu’à mentionner la construction d’un bien commun. Il s’inquiète de l’impact sur les emplois aussi (sur ce sujet, j’en reparle dans Pendant ce temps). Il parle de déstabilisation de nos démocracies et d’abus de personnes vulnérables. Il y a même un passage sur l’esclavage moderne des enfants qui broient les terres rares, et il y glisse la première excuse de l’Église pour son rôle dans la légitimisation de l’esclavage.

Il y a le texte, et puis ce qui entoure la révélation du texte (et sa préparation). Il y avait un spécialiste de l’IA sur l’estrade avec le pape lors de la présentation de cette encyclique, et pas n’importe lequel : Chris Olah, un des fondateurs d’Anthropic. Étonnant quand on sait que l’encyclique dément formellement toute conscience possible dans les IA, alors qu’Anthropic laisse le sujet ouvert. Perso, je suis comme l’auteur de l’article, si je milite pour que Petit d’Homme parle correctement à l’IA c’est pour son bien à lui de toujours parler correctement à tout le monde, pas parce que j’ai peur qu’elle s’en rappelle dans 30 ans quand elle prendra le pouvoir.

Je parlais d’argent trop cher la semaine dernière, c’est de pire en pire… parce que, pour reprendre la formule consacrée des IA, les tokens, ce ne sont pas des investissements à ce stade, ce sont des coûts. L’impact positif du tokenmaxxing reste à démontrer - et c’est pas moi qui le dis, c’est le COO de Uber, dans une interview filmée reprise et détaillée ici si tu préfères lire que regarder. En gros, c’est pas parce que tu peux produire plus que tu dois produire plus, parce que si ce que tu produis c’est du bruit et pas du signal ça sert à rien pour la top-line, enfin je mélange mes métaphores, mais tu m’as comprise. En plus, ça rend les CEOs fous, toute cette IA.

(si ça t’intéresse de savoir comment tout ça a démarré, entre Claude Code, OpenClaw, et des développeurs qui font tourner des centaines d’agents, Wired a fait un mini-historique)

Comme on est dans la période d’augmentation des prix des modèles (surtout OpenAI et Anthropic) qui ont besoin de pimper leurs chiffres avant leur IPO, maintenant qu’ils ont trouvé leur Product-Market Fit, comme le dit Simon Willison, les calculs sont pas bons Kevin. Fini les paillettes, bonjour les pépettes ? Ah attends, tous les modèles n’augmentent pas : Google est là ! L’avantage de contrôler toute la chaîne, c’est que son compute est mécaniquement moins cher, donc il peut le vendre moins cher (et refaire le coup qu’ils ont fait à Yahoo il y a 20 ans au passage) - et avec des modèles qui n’ont pas à rougir, même en vidéo.

Pendant ce temps (hi hi), Mistral a fait son show et Arthur Mensch a continué de creuser son sillon démarré devant la commission parlementaire : son métier, c’est de transformer de l’électricité en intelligence. Avec l’acquisition de Emmi AI dévoilé la semaine dernière, Mistral lance Mistral for Industrial Engineering, une suite verticale pour… l’industrie. Les grands noms français et pas que sont déjà clients, pour des solutions qui tournent sur des data centers en Europe,🇫🇷 du genre que Donald peut pas ordonner de couper sur un tweet en majuscules.

Vu qu’ils fonctionnent à la Palantir, avec des ingénieurs déployés (Forward Deployed Engineers) pour accompagner leurs clients, ils parlent pas d’emploi, chez Mistral. Et chez les autres, Sam et Dario en tête, ben ils en parlent toujours… mais différemment.

Je ne dis pas “je n’ai pas le temps de faire du sport”. Je dis “je ne priorise pas le sport”. C’est plus honnête. Parce que sur notre temps, quand on est dirigeant, on peut faire des choix. Ce patron a sanctuarisé d’aller chercher son fils à l’école. Et toi, tu priorises quoi ? Où va ton attention ?

L'attention, ça passe aussi par l'écriture. Perso je délègue même pas mes mails à l’IA, parce que j’irai moins vite à la prompter et la corriger que l’écrire moi-même (et puis je veux savoir ce que j’écris, et ce qu’on me répond, quand même). En plus, la “vraie” écriture, celle qui reflète ta pensée, voire celle qui t’aide à structurer cette même pensée, c’est une pente glissante que de la déléguer, non ? Pour preuve, une étude sur 370 000 essais de candidats à la fac. Une nouvelle démonstration du artificial hivemind dont je te parlais la semaine dernière, avec 8 fois moins d’idées originales que dans les copies écrites à la main, mais avec des mots plus originaux. Si les mots ne reflètent plus la pensée, que disent-ils de nous ? Même Paul Graham ne veut pas recevoir des écrits rédigés par l’IA (et il n’y a pas que les mots qu’on ne devrait pas déléguer à l’IA, d’autres compétences cognitives sont aussi ce qui nous fait humain).

L’article ouvre aussi sur le temps (on y revient) que la sous-traitance à l’IA nous laisse pour brainstormer et les avoir, ces idées originales. Mais attention, brainstormer, ça ne s’improvise pas. Il faut de la bizarrerie, de la préparation, et de la structure. Avec une règle que je n’ai jamais vue appliquer nulle part : ne pas décider pendant la session.

J’adore Katelyn Bourgoin. Et j’espère que je vais réussir à rendre punchy ma propre ownable idea (“le discernement n’est pas un talent, c’est une discipline - qui se pratique à plusieurs”, c’est un peu long). Et j’adore Seth Godin, aussi, qui nous rappelle que AI ça peut aussi vouloir dire Actual Intelligence.

Mais revenons à l’IA.

Les boîtes IA prennent des acteurs connus en égérie, Canva prend Gaël Monfils. On est en plein Roland Garros (et crois moi qu’avec Cher et Tendre, on rate pas un match à la maison), et il prend sa retraite, une jolie entrée en matière.

Pause musicale ? On revoit ses classiques, avec un décortiquage en règle de Bohemian Rhapsody pour comprendre comment cette chanson immémorielle a été construite (sérieux, c’est fascinant si tu aimes la musique). Et puis je suis aussi tombée sur ça, Smooth Criminal en fugue de Bach.

Et le truc qui m’a le plus fait rire cette semaine.

Cette édition t'a plu {{Prénom}} ? Aide-moi à l'améliorer !
#FeedBackIsAGift