J’ai mis 10h à rédiger cette newsletter (hors temps de veille), toujours entièrement artisanale. Elle contient 3 472 mots (21 mins de lecture) et 72 liens dans sa version Premium.

Comment ça va depuis 15 jours ? Moi je suis surexcitée, j’ai commencé à vibe-coder. Pas des apps complètes, encore, que du HTML, mais un peu complexe - pour un quizz que j’avais sous le coude depuis 3 ans et que je ne savais pas comment proposer. Il est directement sur mon site grâce à Claude, mon nouveau meilleur ami. Pour t’envoyer les résultats complets, j’utilise Plezi (le même outil que pour mes livres blancs), j’ai pas voulu donner ton email à une app dont je ne savais pas tester la sécurité. Tu veux tester ?

J’ai pas mal regardé les JO depuis 15 jours - si quelqu’un a le nom des entraîneurs de l’équipe française de Biathlon, surtout au tir, les mecs (ou meufs d’ailleurs) ont tout mon respect. Et puis ce week-end, je me suis délectée du lâchage en règle de la Cour Suprême américaine de son commandant-en-chef - qui ne la commande pas, donc. Un régal. Mais de courte durée, parce qu’on est reparti dans une incertitude qui va pas faire de bien. Juste au moment où on avait un (mauvais mais qui a le mérite d’exister) budget…

Mais bon, on est là pour parler Tech, Business, et Innovation (donc beaucoup d’IA). Au-delà des annonces qui n’en finissent toujours pas (une course à l’échalote épuisante), plein de sujets qui font réfléchir cette semaine (je vais finir par regretter d’avoir tué la rubrique “Ça fait réfléchir”).

À la Une, les derniers essais qui bruissent sur T̶w̶i̶t̶t̶e̶r̶ X. On parle aussi de IBM cette semaine, de Paul Graham, de Zuck, Disney, Elon, Claude Code, Seedance, pricing, et même des Simpsons... Avec (beaucoup) d'IA et une femme à l'honneur comme chaque semaine. Clique sur le "Lire en ligne" tout là-haut à droite si tu ne vois pas toutes les rubriques 😁

Bonne lecture !

Laura

On pensait T̶w̶i̶t̶t̶e̶r̶ X mort, en fait pas du tout. C’est même le dernier endroit où on cause. La fonctionnalité “Article” cartonne. Elle est réservée aux abonnés payants, donc j’y ai pas droit (d’en écrire, hein, en lire tout le monde peut), je donne mon argent durement gagné ni à Elon, ni à Sam d’ailleurs, et c’est la première fois que ça me manque un peu. Parce qu’avec les articles, c’est le retour des échanges, des débats, des argumentations, des envolées parfois lyriques mais pas que. C’est sur X que restent celles et ceux qui veulent peser sur la philosophie de l'IA et l'économie qui va avec. N'en déplaise à Substack - et je parle même pas de Medium, c'est mort de chez mort.

Pendant mon (court) hiatus, j’avais repéré cet article de Matt Shumer (CEO de Hyperwrite) qui commençait déjà à faire jaser, comme on dit.

Il fait un peu peur, cet article. OK, il vend des agents, il a pas intérêt à dire que ça marche pas. OK, il parle pas des hallucinations et de ce qui reste à accomplir pour que ça soit “parfait”. Mais il a raison sur le fait que c’est pas les usages chatbots qui vont changer la donne - là où beaucoup s’arrêtent. C’est dans les agents, Claude Cowork (je suis fan), l’IA intégrée dans les outils existants (j’ai enfin donné des instructions à l’IA de Notion et ça change tout), le contexte (j’en reparle dans le Pour passer à l’action), bref, ça ne sera jamais aussi mauvais qu’aujourd’hui.

En fait, il a raison - c’est même implacable, jusqu’à un certain point. Parce qu’entre dire que l’IA s’améliore et dire que les SaaS sont morts, il y a (encore) un fossé. Et d’autres explications possibles. J’aime bien celle de Finbarr Taylor (fondateur de Shogun… un SaaS). Si une boîte remplace UN SaaS, c’est parce qu’il est trop cher pour ce qu’il fait (Marc Benioff, on parle de toi, là). Mais tout reconstruire from scratch ? La sécu, les utilisateurs, les habitudes prises, la data embarquée, la confiance… Plus compliqué. Ça rejoint d’ailleurs un peu ce qu’écrit Evan Armstrong sous l’angle du pricing, à découvrir dans Pour passer à l’action aussi.

Parce que ce n’est pas un secteur tout entier qui est à risque. C’est certaines entreprises. Le framework proposé par Dan Hockenmaier (Chief Strategy Officer de Faire) est intéressant : les softwares qui font (Stripe, Shopify par exemple) seront plus résistants que les softwares qui orchestrent (Monday, Zendesk). Et entre les deux ? Atlassian, SAP, Salesforce. À risque, mais moins vite. Si tu construis un truc que des humains remplissent pour que d’autres humains lisent… think again.

Donc le SaaS (au moins en partie) est en train de se faire avaler. Et nos jobs alors ? C’est pire. IBM innove et annonce qu’il embauche des juniors - malin quand on sait que ce sont les seniors de demain - en les mettant officiellement à l’IA, ce qui est mieux que 80% des entreprises. HBR met des mots sur ce que je pressentais : l'IA ne réduit pas le travail, elle l'intensifie. Ruben Hassid confirme qu’une fois qu’on met le doigt dans l’IA, on n’arrive plus à s’arrêter. Tariq Krim parle de fracture cognitive entre ceux qui ont accès - et ceux qui n’ont pas. The Atlantic pose le vrai constat : l'Amérique n'est pas prête pour ce que l'IA va faire aux emplois. Pas "pourrait faire". Va faire. Et eux ils disent Amérique, mais aucun pays n’est prêt en fait. L’humanité toute entière est concernée.

🤬 On continue dans les news un peu déprimantes ? Bon, celle-là ça m’énerve plus que ça me déprime en fait, parce que Petit d’Homme n’est pas (encore) sur les réseaux. Un procès historique contre l’infinite scroll de Facebook, Insta, et Youtube (TikTok et Snap ont négocié un deal avec la plaignante) a démarré, premier d’une longue série possible (1500 plaignants au total 🇫🇷). Zuck a témoigné, dans un Big Tobacco moment des réseaux sociaux, selon ceux qui suivent le procès - c’est dire si on le croit. Et les procès étant connus pour révéler des documents confidentiels, ça n’a pas loupé : on a découvert une étude interne - le "Project Myst" - qui conclut que les contrôles parentaux ne servent à rien face à des algorithmes conçus pour garder les ados engagés.🇫🇷 Zuck, empêtré dans ses contradictions, a jeté Tim Cook sous le bus. Tant qu’à faire.

Le juge de ce procès a interdit un enregistrement par lunettes Meta (et encore, il n’y a pas pour l’instant la reconnaissance faciale intégrée). Bientôt, il faudra interdire tout un tas de wearables, parce que la nouvelle tendance hardware, c’est de tuer le smartphone. OpenAI travaillerait sur des lunettes, une lampe, et surtout une enceinte (mais c’est pas pour tout de suite). Apple, sur un pendant (ou broche), des lunettes, et une version IA des Airpods (après tout, le hardware, c’est ce qu’ils font de mieux). On vit une époque formidable.

Dans la famille des ennemis jurés, je demande les cousins IA. Cette gênance quand Sam et Dario ne veulent pas se tenir la main au sommet IA de New Dehli… Alors qu’Anthropic avait plutôt eu une bonne quinzaine jusque là, sur la vague de leurs pubs du Superbowl. Claude dans le top 10 des apps, une levée importante, sortie de Sonnet 4.6 (franchement top) et de leur nouvel outil de sécurité qui fait (encore) plonger certaines valeurs tech en Bourse… Bon OK, y’a le petit souci avec le Pentagone quand même, et Dario Amodei confirme que c’est compliqué d’équilibrer pression commerciale et mission éthique. Donc il y a les amoureux de Claude, et les haters (je suis fan de Claude, mais je suis d’accord avec Ed Zitron, les calculs sont pas bons Kevin, quand on sait que seuls 3% du milliard d’utilisateur de GenAI paie 🇫🇷).

Je me répète, mais je m’enorgueillis du fait que ça fait des mois - que dis-je, des années - que je sens venir un retour au présentiel, de la conférence énorme aux formats plus intimistes (je t’en parlais dans la dernière édition, ou encore dans les prédictions 2026 de Silicon Carne). Ça continue de se confirmer : High Alpha Capital vient de couronner les événements en “présentiel” comme le canal GTM le plus puissant du SaaS en 2026. Plus efficaces que les messages outbound soi-disant personnalisés, les commentaires LinkedIn cringe, ou les blogs écrits pour les IA. Voir un vrai humain en face, avec des conversations qu’on n’a pas ailleurs, ça redevient mega-précieux. Au-delà des chiffres, Maja Voje propose un guide parce qu’il y a Event et Event.

Ça fait 2 semaines que j’avais pas écrit, alors j’ai un deuxième essai de Maja à te proposer, sur le Context Engineering - parce que les bénéfices de l’IA ne viendront pas d’une utilisation en mode chatbot, mais de la construction de systèmes de données persistents. Et si tu as besoin de mettre des vidéos Youtube dans ces données, un outil pour extraire les transcripts rapidement des vidéos.

Un peu de pricing ? L’outcome based pricing n’est peut-être pas la panacée qu’on nous a vendue sur le pricing IA, parce que l’IA, c’est quantifiable. C’est visible. Il n’y a pas “l’opacité de production” qui permet à McKinsey de vendre cher, et aucun client n’a jamais essayé de ré-inventer Salesforce sur un serveur propriétaire. L’IA, ça peut être reproductible exactement. Donc tu peux continuer à vendre du software, par utilisateur, d’après Evan Armstrong.

Nouveauté 2026, chaque mois, un modèle, un prompt, un contenu original réservé aux abonnés Premium - aujourd’hui je partage une de mes astuces sur le pricing.

Le 15 février dernier, Fox a diffusé le 800ème épisode des Simpsons - la plus longue sitcom américaine (et sans doute la plus longue série animée de tous les temps). Matt Groening revient sur 39 ans de diffusion - sans mentionner ses liens avec Epstein (l’île avait été prédite, comme beaucoup d’autres choses, d’ailleurs, la présidence de Trump en tête). J’ai pas trouvé de mail échangé dans la mise à jour de Jmail, la boîte mail d’Epstein reconstituée dont je te parlais à l’édition #211, mise à jour avec les derniers documents.

💗 Tu as raté la St Valentin ? Prépare celle de l’an prochain avec cet outil qui te permet de créer une page personnalisée. C’est trop tôt ? Au moins c’est fait.

OpenAI a changé depuis ses débuts. La meilleure illustration ? Les changements de son “mission statement”.

Cette édition t'a plu {{Prénom}} ? Aide-moi à l'améliorer !
#FeedBackIsAGift