J’ai mis 10h à rédiger cette newsletter (hors temps de veille), toujours entièrement artisanale. Elle contient 2796 mots (17 mins de lecture) et 81 liens dans sa version Premium.

J'ai déjeuné en terrasse vendredi. En février. Bordeaux qui fait semblant d'être en avril, les gens en t-shirt comme si de rien n'était, le genre de truc qu'on accepte sans trop se poser de questions parce que le soleil, quand même. Sauf qu'il y a quelque chose de légèrement surréaliste à manger dehors en se disant que y'a pas que la météo qui déraille. Ce week-end a ajouté quelques points chauds supplémentaires à une carte du monde qui en compte déjà trop - je ne rentre pas dans le détail, tu sais de quoi je parle. On vit vraiment une époque formidable.

Alors j'aurais pu faire un édito sur la fragilité du monde, ou sur le fait qu'on dirige des boîtes pendant que tout ça se passe. Mais tu connais mon approche : il y a ce qui est sous ton contrôle, ce que tu peux influencer, et le reste. Le reste, ce week-end, il était conséquent, mais ça reste le reste.

Donc on fait ce qu'on fait. On travaille, on réfléchit, on essaie de prendre de meilleures décisions. Et cette semaine, on avait de quoi faire.

À la Une, le bras de fer entre Anthropic et le Pentagone. On parle aussi de Citrini Research, de LinkedIn, Polymarket, Georges Clooney, Twitter, Zelda, Chipotle... Avec (beaucoup) d'IA et une femme à l'honneur comme chaque semaine. Clique sur le "Lire en ligne" tout là-haut à droite si tu ne vois pas toutes les rubriques 😁

Bonne lecture, et bonne semaine !

Laura

Dario Amodei a l’air fatigué dans cet interview, mais il tient bon. Anthropic n’a pas cédé au chantage du Pentagone, malgré les pressions et les noms d’oiseaux caractéristiques de l’administration Trump.

Donc Anthropic est à la fois un supply chain risk (un label jusque là réservé à des entreprises étrangères) et indispensable au point qu’il a été envisagé dans l’ultimatum d’invoquer le Defense Protection Act (un loi qui date de la guerre de Corée) pour les obliger à fournir le Pentagone. On n’est pas à une contradiction près. En gros, l’administration dit “c’est nous les plus forts”, peu importe l’argument.

🤨 Comment on en est arrivés là ? Par un enchaînement d’événements qui a démarré quand un employé d’Anthropic a demandé à Palantir (c’est à travers une plateforme de Palantir que le Pentagone utilise Claude) comment le LLM avait été utilisé lors de la prise de Maduro. Palantir, le bon petit soldat, a répété la question au Pentagone. Le Pentagone n’aime pas qu’on se mêle de ses affaires. (pour rappel, un des co-fondateurs de Palantir est Peter Thiel, plutôt cozy avec Trump, et son mentor David Sacks est l’AI czar de l’administration actuelle). Et il y a aussi eu un scénario hypothétique posé à Anthropic fin Décembre sur la levée des sécurités de l’outil - la réponse n’avait pas plu.🇫🇷 (Anthropic dément cette version et maintient qu’ils ont donné leur accord pour la défense anti-missile). Les échanges se sont (beaucoup) envenimés.

Donc Anthropic a clarifié sa position sur l’usage de ses outils par le Pentagone, avec deux lignes rouges : la surveillance de masse des citoyens américains, et les armes entièrement autonomes (qui peuvent appuyer sur la détente sans qu’un humain confirme). Des cas qui ne sont, d’après Anthropic, pas dans la loi actuelle, qui ne va pas aussi vite que les capacités technologiques. C’est là que ça devient très subtil : quand Sam Altman (qui s’est étonnament exprimé en soutien d’Anthropic, comme de nombreux salariés de Google et d’OpenAI) dit qu’il a les mêmes conditions qu’Anthropic dans l’accord d’OpenAI avec le Pentagone (qui n’en est pas encore un d’ailleurs), ce n’est pas tout à fait vrai.

Pendant que Dario navigue son bras de fer avec le Pentagone, chez Anthropic c’est business as usual, avec le blog d’un modèle à la retraite (#WTF), des nouveaux agents (qui continuent de faire chuter les actions) et des articles. La mesure de l’autonomie des agents IA (jusqu’où un modèle peut agir seul avant que ça devienne un problème) - un peu self serving quand même. Et la révélation des attaques de distillation : 3 modèles chinois (DeepSeek, Moonshot, and MiniMax) se sont entraînés sur Claude, en violation totale des CGU. Ils sont pas contents, chez Anthropic. J’attends leur critique de l’interface du Perplexity Computer qui ressemble à s’y méprendre à Claude Code, quand même.

🔥 OpenAI va cramer encore plus de cash en 2026 qu'en 2025. Leur levée record n’est pas si record que ça, en plus, vu que les $50 millliards d’Amazon seraient soumis à condition. Et d’après The Information (généralement bien renseigné), les chiffres de GPT-5 ne sont pas à la hauteur. Pendant ce temps, donc, Sam Altman pète un plomb sur la consommation énergétique des IA en les comparant à celle des humains (mais qui fait ça ?) et se fait retoquer immédiatement, forcément.

Qui sera le premier à craquer ce problème insoluble, la lecture des pdfs par leur IA ? C’était même le “most interesting thing in tech” de Nicholas Thompson un jour récent. Sans doute inspiré par cet article plus complet.

Tu as sûrement vu passer ce grahique la semaine dernière ? Je me suis dit que c’était un bon rappel que l’IA n’est pas encore mainstream, malgré ce que tu peux lire - ici aussi.

🟦 LinkedIn devient une source très intéressante de news. J’y ai découvert cette semaine le dernier film des Dor Brothers (15 minutes, loufoque, avec Logan Paul qui s’est prêté au jeu - et a prêté sa vraie voix). Séverine Bavon nous résume l’affaire Lydia / Sumeria. Et le patron de VLC, Jean-Baptiste Kempf, pousse un coup de gueule contre l’État français (et a été contacté depuis par le Garde des Sceaux, LinkedIn devient Twitter ?).

🐦 Quelques news en vrac (je mets pas tout, la totale ici) :
Levées
Levée record d’OpenAI

Acquisitions
Netflix n’achètera pas WB
Stripe pourrait acheter Paypal
Canva continue d’acheter des start-ups

Divers
Mirakl est rentable
Netflix récupère $2,8 millliards
1/3 des français utilisent l’IA pour acheter
Les prochaines Meta glasses seront Prada
La famille Arnault a racheté des actions LVMH et dépasse 50%

WTF
Il faut de la tech pour contrer la tech
La discrimination contre les hommes existe à présent aux US
Burger King lance Patty, l’IA qui vérifie si les employés disent merci

C’est pas parce qu’une personne est en charge du pricing dans ta boîte qu’elle a les mains libres pour en effet faire des changements. Ça dépend de ton architecture technique.

L'Observatoire SKEMA 2026 sur la féminisation du CAC40 vient de sortir. Adrien Chaltiel synthéthise les chiffres clés : 46% de femmes en CA (merci Copé-Zimmermann), 28,8% au Comex (merci Rixain), 0 femme PDG. C’est beaucoup moins bien aux US, et de pire en pire. La loi fait bouger les lignes. Et il les compare à ceux des start-ups : c’est pas flatteur pour la French Tech.

Tu veux te mettre aux agents dans Claude Cowork ? Benoît Raphael a expliqué à son père comment rédiger ses mémoires avec l’agent, et nous partage son guide.

Après la vidéo sur les dessins animés de notre enfance (enfin la mienne, je sais pas quel âge tu as en fait), Raphael Chenol nous propose celle sur les séries. Manque l’Amour du Risque, quand même (boutade, mais ça manque un peu).

J’ai vérifié, l’urne funéraire avec enceinte n’est pas un poisson d’avril, mais une vraie collab entre Liquid Death et Spotify.

Cette édition t'a plu {{Prénom}} ? Aide-moi à l'améliorer !
#FeedBackIsAGift